हाल के वर्षों में, डीग्रोथ (गिरावट) सिद्धांत ने पारिस्थितिक अर्थशास्त्रियों और सामाजिक कार्यकर्ताओं की बढ़ती संख्या के बीच लोकप्रियता हासिल की है। डीग्रोथ सिद्धांतकारों का तर्क है कि मानवता द्वारा भौतिक संसाधनों की खपत और पर्यावरण पर प्रभाव ने पृथ्वी की पारिस्थितिक क्षमता को खत्म कर दिया है, और पारिस्थितिक स्थिरता की बहाली के लिए वैश्विक अर्थव्यवस्था में सामग्री और ऊर्जा थ्रूपुट की तेजी से और बड़े पैमाने पर कमी की आवश्यकता है। अनुभवजन्य साक्ष्य से पता चलता है कि सकारात्मक आर्थिक विकास आमतौर पर बढ़ती सामग्री खपत और पर्यावरणीय प्रभाव से जुड़ा हुआ है। आर्थिक विकास और पर्यावरणीय प्रभाव के बीच "पूर्ण विघटन" (अर्थात, ऐसी स्थिति जिसमें सकारात्मक आर्थिक विकास दर होती है, संसाधनों की खपत और पर्यावरणीय प्रभाव में पूर्ण कमी के साथ) केवल विशिष्ट देशों में अपेक्षाकृत कम समय के दौरान हुआ है, और वैश्विक स्तर पर पर्याप्त तीव्र गति से होने की संभावना नहीं है। डीग्रोथ सिद्धांतकारों का मानना ​​है कि अनंत आर्थिक विकास की खोज को छोड़े बिना वैश्विक पारिस्थितिक स्थिरता को बहाल नहीं किया जा सकता है।¹

जबकि डीग्रोथ सिद्धांतकारों ने इस बात पर काफी मजबूत तर्क दिया है कि बढ़ती आर्थिक वृद्धि को पारिस्थितिक स्थिरता के साथ संगत क्यों नहीं बनाया जा सकता है, वे इस बात पर बहस जारी रखते हैं कि वास्तव में डीग्रोथ को कैसे पूरा किया जा सकता है। पहले के साहित्य में, गिरावट के पक्ष में शोधकर्ता अक्सर इस बात पर दुविधा में थे कि क्या पूंजीवाद के संस्थागत ढांचे के भीतर गिरावट हासिल की जा सकती है। एक पेपर में जो गिरावट पर पहले के शोध का सारांश देता है, लेखकों ने कई अध्ययनों का हवाला देते हुए यह प्रदर्शित करने का प्रयास किया है कि उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व के आधार पर बाजार अर्थव्यवस्था को छोड़े बिना गिरावट हो सकती है। "द इकोनॉमिक्स ऑफ डीग्रोथ" खंड में, लेखकों ने माना कि "यहां एक बुनियादी सवाल यह है कि क्या पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाएं वास्तव में विकास के बिना काम कर सकती हैं।" फिर भी, लेखकों ने कहा कि "नवशास्त्रीय मॉडल में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि शून्य या नकारात्मक वृद्धि पूर्ण रोजगार या आर्थिक स्थिरता के साथ असंगत है" और "बाजार तंत्र [कर सकते हैं] एक कुशल और स्थिर स्थिर-राज्य अर्थव्यवस्था ला सकते हैं।" जबकि लेखकों ने एक अध्ययन का हवाला दिया जो "सामूहिक फर्म स्वामित्व" की वकालत करता था, समग्र रूप से समाज द्वारा किए गए उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व और नियोजित उपयोग की कोई चर्चा नहीं थी (इस पेपर में, "सामाजिक स्वामित्व" शब्द उत्पादन के साधनों का तात्पर्य समग्र रूप से समाज द्वारा उत्पादन के साधनों के स्वामित्व से है जिसमें राज्य का स्वामित्व भी शामिल है जब तक राज्य का अस्तित्व बना रहता है)।²

इसके विपरीत, पारिस्थितिक दृष्टिकोण से प्रेरित मार्क्सवादी विद्वानों ने तर्क दिया है कि पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली पारिस्थितिक स्थिरता की आवश्यकताओं के साथ मौलिक रूप से असंगत है। पारिस्थितिक मार्क्सवादियों के लिए, उत्पादन के साधनों और समाज के अधिशेष उत्पाद पर सामाजिक नियंत्रण भौतिक उपभोग में शून्य या नकारात्मक वृद्धि के साथ एक स्थायी समाज को प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त है। जॉन बेलामी फोस्टर का तर्क है कि गिरावट वाला पूंजीवाद "एक असंभव प्रमेय" है। ³ फ्रेड मैगडॉफ और फोस्टर ने बताया है कि पूंजीवाद एक ऐसी प्रणाली है जिसका लगातार विस्तार होना चाहिए, और "बिना विकास वाला पूंजीवाद एक विरोधाभास है।" एक काल्पनिक "नो-ग्रोथ कैपिटलिज्म" अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर बेरोजगारी को जन्म देगा। ⁴

कुछ गिरावट सिद्धांतकारों ने गिरावट के प्रति पूंजीवाद विरोधी या पारिस्थितिक समाजवादी रणनीतियों की वकालत की है। उदाहरण के लिए, प्रमुख डीग्रोथ विद्वान जेसन हिकेल का तर्क है कि "डीग्रोथ अर्थशास्त्र की मुख्य विशेषता यह है कि इसके लिए मौजूदा आय के प्रगतिशील वितरण की आवश्यकता होती है।" हिकेल ने "एकीकृत नीति सुधारों की एक श्रृंखला" का प्रस्ताव दिया है, जैसे कार्य सप्ताह को छोटा करना, सार्वभौमिक बुनियादी आय को लागू करना, एक जीवित मजदूरी नीति, "छोटे व्यवसायों" की सुरक्षा और "सार्वजनिक सेवाओं" (स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, परिवहन) में निवेश , और किफायती आवास) कार्बन, धन और मुनाफे पर करों द्वारा वित्त पोषित है। ⁵ हाल ही में मासिक समीक्षा में प्रकाशित एक पेपर में, एलेजांद्रो पेड्रेगल और जुआन बॉर्डरा डी-संचय और डीकोमोडिफिकेशन की ओर उन्मुख आर्थिक नीतियों की वकालत करते हैं। लेखक सैन्य और जीवाश्म ईंधन उत्पादन जैसे सामाजिक रूप से अवांछनीय क्षेत्रों को खत्म करने, एकाधिकार को तोड़ने, स्थानीय सहकारी समितियों के पक्ष में अर्थव्यवस्था को विकेंद्रीकृत करने, काम के घंटों को काफी कम करने और ग्रामीण-शहरी संबंधों को पुनर्संतुलित करने के लिए "नीचे से कट्टरपंथी लोकतांत्रिक योजना" का आह्वान करते हैं। ⁶

अपने समाजवादी रुझान के बावजूद, कई गिरावट सिद्धांतकारों ने कृषि, खनन, विनिर्माण और निर्माण जैसे भौतिक उत्पादन क्षेत्रों में उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व की वकालत नहीं की है (जैसा कि स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा या परिवहन जैसे सार्वजनिक-सेवा क्षेत्रों के लिए माना जाता है) . जब डीग्रोथ सिद्धांतकार "योजना" के बारे में बात करते हैं, तो वे अक्सर भविष्य के उत्पादन मोड में एक समाज-व्यापी तंत्र के बजाय, डीग्रोथ में संक्रमण की एक समन्वित और संगठित प्रक्रिया को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का उपयोग करते हैं। कुछ मामलों में, गिरावट सिद्धांतकार "नियोजन" शब्द का उपयोग केवल उत्पादक संसाधनों के सामाजिक रूप से निर्धारित आवंटन के बजाय पूंजीवादी उद्यमों के विनियमन के लिए करते हैं। हाल के एक पेपर में, लेखकों का तर्क है कि नवशास्त्रीय स्थिर-राज्य अर्थशास्त्र या उत्तर-कीनेसियन उत्तर-विकास अर्थशास्त्र का प्रभाव,⁷

डीग्रोथ सिद्धांतकारों द्वारा प्रस्तावित डी-संचय और डीमोडिफिकेशन की नीतियां, जैसे कि धन और मुनाफे पर कर, कार्य दिवस को छोटा करना, सार्वभौमिक बुनियादी आय और सार्वजनिक सेवाओं का विस्तार, पूंजीपति वर्ग के भौतिक हितों को काफी हद तक कमजोर कर देगा और क्रूर प्रतिरोध को जन्म देगा। पूंजीपतियों से. एक ऐसी आर्थिक व्यवस्था में जो उत्पादन के साधनों और बाजार की शक्तियों के निजी स्वामित्व पर आधारित है, पूंजीपति अनिवार्य रूप से पूंजी पलायन और निवेश हड़ताल जैसी आर्थिक रूप से विनाशकारी कार्रवाइयों के साथ जवाब देंगे, जिससे समाज को आर्थिक पतन का खतरा होगा। हालाँकि, मौजूदा गिरावट साहित्य यह बताने में काफी हद तक विफल रहा है कि गिरावट के लिए प्रतिबद्ध एक प्रगतिशील सरकार पूंजीवादी प्रति-विकास गतिविधियों का प्रभावी ढंग से जवाब कैसे दे सकती है।

चीन वर्तमान में क्रय शक्ति समानता के आधार पर दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, साथ ही दुनिया का सबसे बड़ा ऊर्जा उपभोक्ता और कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जक भी है। इस प्रकार, चीन को "डी-ग्रो" कैसे किया जा सकता है, इस पर गंभीरता से विचार किए बिना गिरावट और वैश्विक स्थिरता के बारे में कोई भी चर्चा काफी हद तक निरर्थक होगी। यह लेख चीन के "गिरावट" की संभावना पर चर्चा करता है और विचार करता है कि ऐसी संभावना को साकार करने के लिए किन नीतियों और संस्थागत परिवर्तनों की आवश्यकता होगी।

चीन: पारिस्थितिक अतिरेक

चीन वैश्विक आर्थिक उत्पादन का लगभग पांचवां हिस्सा बनाता है, जो इसे क्रय शक्ति समानता के आधार पर दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनाता है। ⁸ चीन के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 2001 से 2021 तक चीनी अर्थव्यवस्था 8.6 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ी और पिछले दो दशकों में चीनी अर्थव्यवस्था का आकार पांच गुना से अधिक बढ़ गया। ⁹

चीन की तीव्र आर्थिक वृद्धि बड़े पैमाने पर सामाजिक और पर्यावरणीय लागतों के साथ हासिल की गई है। चीन में दुनिया के कुछ सबसे अधिक वायु प्रदूषित शहर हैं। दिसंबर 2013 में, एक गंभीर वायु प्रदूषण प्रकरण ने पूर्वी चीन के छह प्रांतों और शंघाई और तियानजिन की नगर पालिकाओं को प्रभावित किया, जिससे परिवहन और दैनिक गतिविधियों में बड़ी बाधा उत्पन्न हुई। ¹⁰ तब से, चीनी सरकार ने वायु प्रदूषण को कम करने के लिए एक राष्ट्रीय अभियान चलाया है, और कुछ शहरों में वायु गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार हुआ है। फिर भी, कुछ औद्योगिक केंद्रों में भारी धुंध बनी हुई है और 2019 में वायु प्रदूषण के कारण 1.4 मिलियन लोगों की समय से पहले मृत्यु हो गई ^।11

चीन भी गंभीर जल संकट से जूझ रहा है। जबकि दक्षिणी चीन में अपेक्षाकृत प्रचुर जल संसाधनों तक पहुंच है, संयुक्त राष्ट्र द्वारा परिभाषित, उत्तरी चीन में पानी की उपलब्धता तीव्र जल कमी की सीमा से 40 प्रतिशत कम होने का अनुमान है। कुछ विद्वानों का अनुमान है कि, 2030 तक, चीन को 25 प्रतिशत तक जल आपूर्ति अंतर (संभावित मांग के सापेक्ष पानी की कमी का अनुपात) का सामना करना पड़ सकता है। चीन में गंभीर जल संकट के कारण खाद्य उत्पादन और बिजली उत्पादन में बड़ी कमी आ सकती है और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में गंभीर व्यवधान पैदा हो सकता है। ¹²प्रदूषण के कारण चीन में पानी की कमी बढ़ गई है। चीन की अधिकांश जल आपूर्ति मानव और औद्योगिक कचरे के डंपिंग से प्रदूषित है। चीन का केवल 60 प्रतिशत सतही जल ही पीने के लिए सुरक्षित माना जाता है और असुरक्षित पानी पीने के कारण हर साल लगभग आठ लाख लोग मर जाते हैं। ¹³

चीन भी बड़े पैमाने पर मिट्टी के कटाव और प्रदूषण से पीड़ित है। चीन की 40 प्रतिशत से अधिक मिट्टी अति प्रयोग, कटाव और प्रदूषण के कारण ख़राब हो गई है। 2014 में एक राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण में पाया गया कि चीन की कृषि भूमि का लगभग पांचवां हिस्सा भारी धातुओं और मेटलॉइड्स से दूषित था। ¹⁴

चीन के पूंजीवादी शैली के आर्थिक विस्तार ने न केवल चीन के अपने पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है, बल्कि खनिज और कृषि संसाधनों की बड़े पैमाने पर खपत पर भी निर्भर है। चीन दुनिया के स्टील, एल्युमीनियम और सीमेंट के वार्षिक उत्पादन का लगभग आधा हिस्सा, साथ ही चावल का एक तिहाई, मक्का का एक चौथाई, कपास का एक तिहाई और सूअर का आधा हिस्सा उपभोग करता है। ¹⁵

ग्लोबल फ़ुटप्रिंट नेटवर्क के अनुसार, 2018 में चीन का "पारिस्थितिक फ़ुटप्रिंट" (संसाधनों की खपत को पूरा करने और इसके द्वारा उत्पन्न कचरे को अवशोषित करने के लिए आवश्यक भूमि और जल क्षेत्र की देश की मांग) 3.8 "वैश्विक हेक्टेयर" प्रति व्यक्ति (एक "वैश्विक हेक्टेयर) था "विश्व औसत जैविक उत्पादकता के साथ भूमि और जल क्षेत्र का एक मानकीकृत माप है)। हालाँकि, चीन की जैवक्षमता प्रति व्यक्ति केवल 0.9 "वैश्विक हेक्टेयर" थी, जिसका अर्थ है कि चीन में 2.9 "वैश्विक हेक्टेयर" का पारिस्थितिक घाटा था। इसका तात्पर्य यह है कि चीन के संसाधनों की खपत और अपशिष्ट उत्पादन के वर्तमान स्तर को बनाए रखने के लिए, उसे चार "चीनों" के जैविक संसाधनों का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। ¹⁶स्पष्ट रूप से, चीन के संसाधन उपभोग के वर्तमान स्तर और पर्यावरणीय प्रभाव ने उसकी अपनी पारिस्थितिक क्षमता को प्रभावित किया है। यदि उचित समय के भीतर ओवरशूट को ठीक नहीं किया गया, तो चीन की पारिस्थितिक प्रणालियाँ ध्वस्त हो जाएंगी, जिसके चीनी लोगों और बाकी दुनिया के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे। ¹⁷

घटता चीन: अनिवार्यता

जलवायु परिवर्तन शायद मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण वैश्विक पर्यावरणीय चुनौती है। 2022 में, वैश्विक औसत सतह तापमान 1880-1920 के औसत तापमान (पूर्व-औद्योगिक तापमान के लिए प्रॉक्सी के रूप में उपयोग किया जाने वाला अंतराल) से 1.16 डिग्री सेल्सियस अधिक था। 2024 तक, वैश्विक औसत सतह तापमान पूर्व-औद्योगिक काल की तुलना में 1.4-1.5 डिग्री सेल्सियस अधिक तक पहुंचने की संभावना है। ¹⁸

कई जलवायु वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि, यदि वैश्विक औसत सतह का तापमान पूर्व-औद्योगिक तापमान से 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक बढ़ जाता है, तो महासागरों और स्थलीय पारिस्थितिक प्रणालियों में परिवर्तन के माध्यम से विभिन्न दीर्घकालिक जलवायु प्रतिक्रियाएं होंगी। उस बिंदु के बाद, जलवायु परिवर्तन काफी हद तक मनुष्य के नियंत्रण से बाहर हो जाएगा। अनियंत्रित ग्लोबल वार्मिंग से वर्षावनों और कई अन्य पारिस्थितिक प्रणालियों का विनाश, व्यापक सूखा, खाद्य उत्पादन में गिरावट और समुद्र के स्तर में विनाशकारी वृद्धि होगी। अरबों लोग पर्यावरण शरणार्थी बन सकते हैं। सबसे खराब स्थिति में, पृथ्वी का अधिकांश भाग अब मानव निवास के लिए उपयुक्त नहीं रह जाएगा। ¹⁹

इसलिए, जलवायु परिवर्तन मानवता के लिए अस्तित्वगत खतरा पैदा करता है। उचित जलवायु स्थिरीकरण की आवश्यकताओं के अनुसार कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को तेजी से और पर्याप्त रूप से कम करने की गंभीर प्रतिबद्धता के बिना न तो वैश्विक और न ही राष्ट्रीय पारिस्थितिक स्थिरता हासिल की जा सकती है, जिसका अर्थ है मानव सभ्यता की दीर्घकालिक स्थिरता के अनुरूप परिस्थितियों में पृथ्वी की जलवायु का स्थिरीकरण। .

मैंने अनुमान लगाया है कि इक्कीसवीं सदी के अंत तक ग्लोबल वार्मिंग को पूर्व-औद्योगिक समय के सापेक्ष 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं सीमित करने के लिए, 2019 से 2100 तक वैश्विक संचयी उत्सर्जन (जिसे वैश्विक उत्सर्जन बजट के रूप में जाना जाता है) कम होना चाहिए। 1.41 ट्रिलियन मीट्रिक टन से अधिक। ²⁰ 2019 से 2021 तक वैश्विक ऊर्जा खपत के कारण लगभग 110 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जित हुआ। ²¹यह मानते हुए कि 2022 में वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 2021 के समान था, 2019 से 2022 तक संचयी वैश्विक उत्सर्जन 140 बिलियन टन से अधिक रहा होगा। इस प्रकार, वैश्विक उत्सर्जन बजट से लगभग 0.14 ट्रिलियन टन घटाने की आवश्यकता है। इस सदी के अंत तक ग्लोबल वार्मिंग को 2°C से अधिक नहीं सीमित करने के लिए 2023 से 2100 तक संचयी वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 1.27 ट्रिलियन टन से अधिक नहीं होना चाहिए।

देशों को अपने स्वयं के उत्सर्जन कटौती दायित्वों का पता लगाने के लिए, वैश्विक उत्सर्जन बजट को राष्ट्रीय उत्सर्जन बजट में विभाजित करने की आवश्यकता है। पहले के अध्ययनों में, देशों के बीच वैश्विक उत्सर्जन बजट को विभाजित करने के लिए दो राजनीतिक रूप से प्रशंसनीय सिद्धांत प्रस्तावित किए गए हैं: जड़ता सिद्धांत और इक्विटी सिद्धांत। जड़ता सिद्धांत के तहत, प्रत्येक देश वैश्विक उत्सर्जन बजट के एक हिस्से का हकदार है जो वैश्विक उत्सर्जन में उसके वर्तमान हिस्से के बराबर है। इक्विटी सिद्धांत के तहत, प्रत्येक काउंटी वैश्विक उत्सर्जन बजट के एक हिस्से का हकदार है जो वैश्विक जनसंख्या में उसके वर्तमान हिस्से के बराबर है। जड़ता सिद्धांत "विकसित" पूंजीवादी देशों के साथ-साथ कुछ बड़े कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जकों का भी समर्थन करता है। इक्विटी सिद्धांत "विकासशील" देशों के लिए अधिक अनुकूल है।²²

यदि वैश्विक उत्सर्जन बजट को इक्विटी सिद्धांत के अनुसार विभाजित किया जाना था, तो विश्व जनसंख्या में चीन की हिस्सेदारी के आधार पर, चीन वैश्विक उत्सर्जन बजट का लगभग 18 प्रतिशत पाने का हकदार होगा। इसका तात्पर्य यह है कि 2023 से 2100 तक चीन का संचयी कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 230 बिलियन टन से अधिक नहीं होना चाहिए। यदि वैश्विक उत्सर्जन बजट को जड़ता सिद्धांत के अनुसार विभाजित किया जाता, तो वैश्विक उत्सर्जन में चीन की हिस्सेदारी के आधार पर, चीन वैश्विक उत्सर्जन बजट का लगभग 31 प्रतिशत पाने का हकदार होता। इसका तात्पर्य यह है कि 2023 से 2100 तक चीन का संचयी कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 390 बिलियन टन से अधिक नहीं होना चाहिए।

चार्ट 1 2000 से 2021 तक चीन के ऐतिहासिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को दर्शाता है और तीन अलग-अलग परिदृश्यों के तहत कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का अनुमान लगाता है: इक्विटी, जड़ता, और "हमेशा की तरह व्यवसाय।" समानता और जड़ता परिदृश्य क्रमशः समानता और जड़ता सिद्धांतों के अनुरूप उत्सर्जन में कमी के मार्गों को संदर्भित करते हैं। "सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य को अगले भाग में समझाया जाएगा।

चार्ट 1. चीन का कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन (ऐतिहासिक और अनुमानित, अरब मीट्रिक टन, 2000-2100)

स्रोत: ऐतिहासिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन बीपी से है, विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा2022 (लंदन: बीपी, 2022)। अनुमान लेखक की गणना हैं।

इक्विटी और जड़ता दोनों परिदृश्यों के लिए, मेरा मानना ​​है कि चीन का कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 2022 से 2025 तक लगभग 10.5 बिलियन टन पर स्थिर रहेगा और चीन 2025 के बाद गंभीर उत्सर्जन में कटौती शुरू कर देगा। इक्विटी परिदृश्य के तहत, 2026 से शुरू होकर, चीन का कार्बन डाइऑक्साइड 2100 तक उत्सर्जन में हर साल 5 प्रतिशत की गिरावट आएगी। जड़ता परिदृश्य के तहत, 2026 से शुरू होकर, चीन के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में 2100 तक हर साल 2.4 प्रतिशत की गिरावट आएगी।

2001 से 2021 तक, चीनी अर्थव्यवस्था 8.6 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ी और चीन का कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 5.6 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ा। ²³ इसका तात्पर्य यह है कि इस अवधि के दौरान चीन की सकल घरेलू उत्पाद (वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन) की उत्सर्जन तीव्रता में 2.8 प्रतिशत (1.086/1.056-1 = 0.028) की औसत वार्षिक दर से गिरावट आई। तुलनात्मक रूप से, इसी अवधि के दौरान, ओईसीडी देशों (सभी विकसित पूंजीवादी देशों और कुछ तथाकथित "उभरती अर्थव्यवस्थाओं" सहित) में सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में 2.4 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से गिरावट आई और सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में गिरावट आई। शेष विश्व (चीन और ओईसीडी देशों को छोड़कर विश्व अर्थव्यवस्था) में 1.5 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से गिरावट आई। ²⁴इस प्रकार, चीन ने सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में गिरावट की तुलनात्मक रूप से तीव्र गति का आनंद लिया है।

यह मानते हुए कि चीन सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में गिरावट की अपनी ऐतिहासिक गति को बनाए रख सकता है, जड़ता परिदृश्य के अनुसार उत्सर्जन को कम करने के लिए चीन की भविष्य की आर्थिक विकास दर को 0.4 प्रतिशत तक धीमा करने की आवश्यकता है, और चीनी अर्थव्यवस्था में प्रत्येक में 2.3 प्रतिशत की गिरावट की आवश्यकता है इक्विटी मार्ग पर बने रहने के लिए वर्ष 2026 से 2100 तक। वैकल्पिक रूप से, यदि चीनी अर्थव्यवस्था को 2026 के बाद शून्य वृद्धि बनाए रखनी है, तो इक्विटी मार्ग पर बने रहने के लिए चीन की सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता में भविष्य में गिरावट की दर को 5 प्रतिशत प्रति वर्ष तक बढ़ाने की आवश्यकता होगी। इसके लिए सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता की गिरावट दर की आवश्यकता होगी जो ओईसीडी देशों में ऐतिहासिक गिरावट दर से दोगुनी से अधिक हो।

इसलिए, सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता और राष्ट्रीय उत्सर्जन बजट में गिरावट की भविष्य की गति के आधार पर, उचित जलवायु स्थिरीकरण के लिए चीन के दायित्वों को पूरा करने के लिए चीन की भविष्य की वार्षिक आर्थिक विकास दर को -2.3 प्रतिशत और लगभग शून्य के बीच कम करने की आवश्यकता है।

यदि चीन विकास को कम करने में सफल हो जाता है, तो इससे चीन को इस सदी के भीतर पारिस्थितिक स्थिरता को बहाल करने में मदद मिलेगी। 2018 में चीन के प्रति व्यक्ति पारिस्थितिक पदचिह्न में 2.7 "वैश्विक हेक्टेयर" कार्बन पदचिह्न और 1.1 "वैश्विक हेक्टेयर" गैर-कार्बन पदचिह्न शामिल थे। ²⁵ यदि चीन इक्विटी सिद्धांत के अनुसार उत्सर्जन को कम करने में सफल हो जाता है, तो 2100 में चीन का प्रति व्यक्ति उत्सर्जन 2018 में प्रति व्यक्ति उत्सर्जन का केवल 4 प्रतिशत होगा। चीन का कार्बन पदचिह्न तब तक व्यावहारिक रूप से समाप्त हो जाएगा। इस मामले में, भले ही चीन अब और 2100 के बीच अपने प्रति व्यक्ति गैर-कार्बन पदचिह्न को कम नहीं करता है, 2100 तक चीन का प्रति व्यक्ति पारिस्थितिक पदचिह्न घटकर लगभग 1.2 "वैश्विक हेक्टेयर" (1.1 गैर-कार्बन "वैश्विक हेक्टेयर" प्लस 0.1 कार्बन) हो जाएगा। "वैश्विक हेक्टेयर")

2018 में चीन की प्रति व्यक्ति जैविक क्षमता 0.9 "वैश्विक हेक्टेयर" थी। संयुक्त राष्ट्र के "मध्यवर्ती संस्करण" प्रक्षेपण के अनुसार, चीन की जनसंख्या 2018 में 1.42 बिलियन से घटकर 2100 में 770 मिलियन से कम होने का अनुमान है। 26 यह मानते हुए कि चीन अब और ^इस सदी के अंत के बीच अपने कुल जैविक संसाधनों को बनाए रख सकता है, चीन की प्रति व्यक्ति जैविक क्षमता 2100 तक लगभग 1.7 "वैश्विक हेक्टेयर" तक बढ़ जाएगी। इसलिए, यदि चीन इक्विटी मार्ग के अनुसार उत्सर्जन को कम करता है, तो चीन की अनुमानित जैविक क्षमता इस सदी के अंत तक बड़े अंतर से पारिस्थितिक पदचिह्न से अधिक हो जाएगी। . उस स्थिति में, चीन अपनी पारिस्थितिक स्थिरता को बहाल करने में सक्षम होगा।

यदि चीन जड़ता सिद्धांत के अनुसार उत्सर्जन कम करता है, तो 2100 में चीन का प्रति व्यक्ति उत्सर्जन 2018 में उसके प्रति व्यक्ति उत्सर्जन का 33 प्रतिशत होगा। इसका मतलब है कि 2100 तक चीन का प्रति व्यक्ति पारिस्थितिक पदचिह्न लगभग 2 "वैश्विक हेक्टेयर" (1.1 गैर-) होगा। कार्बन "वैश्विक हेक्टेयर" प्लस 0.9 कार्बन "वैश्विक हेक्टेयर")। चीन इस सदी के भीतर पारिस्थितिक स्थिरता बहाल करने में विफल रहा होगा।

पतन से गिरावट?

चीनी सरकार ने सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता को कम करने का वादा किया है ताकि चीन का कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 2030 से पहले चरम पर पहुंच जाए। ²⁷ हालांकि, आर्थिक विकास चीनी सरकार की सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की बीसवीं राष्ट्रीय कांग्रेस में, शी जिनपिंग ने 2035 तक चीन की प्रति व्यक्ति जीडीपी को "मध्यम स्तर के विकसित देशों" के स्तर तक बढ़ाने और 2050 तक चीन को एक अग्रणी वैश्विक शक्ति बनाने के उद्देश्य की पुष्टि की। 28 ^क्या होगा यदि चीन अगले कई दशकों में आर्थिक विकास जारी रखता है तो पारिस्थितिक स्थिरता पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

चीन की भविष्य की आर्थिक वृद्धि श्रम शक्ति की वृद्धि दर और श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर पर निर्भर करती है। संयुक्त राष्ट्र के जनसंख्या अनुमान के अनुसार, 2021 और 2100 के बीच चीन की कुल जनसंख्या में 46 प्रतिशत की गिरावट का अनुमान है। लेकिन चीन की श्रम शक्ति में और अधिक तेजी से गिरावट का अनुमान है। संयुक्त राष्ट्र के "मध्यवर्ती संस्करण" प्रक्षेपण के अनुसार, 2021 से 2100 तक, चीन की प्रमुख कामकाजी आयु की आबादी (25 से 59 वर्ष के बीच की आबादी का हिस्सा) लगभग 750 मिलियन से घटकर लगभग 270 मिलियन होने का अनुमान है, या 64 फीसदी की गिरावट. ²⁹

चीन की श्रम उत्पादकता पिछले कुछ समय में तेजी से बढ़ी है। 2002-2011 के दौरान, चीन की श्रम उत्पादकता (प्रति नियोजित व्यक्ति वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद द्वारा मापी गई) 10.2 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ी। हालाँकि, 2012 और 2021 के बीच की अवधि तक, चीन की श्रम उत्पादकता की औसत वार्षिक वृद्धि दर घटकर लगभग 6.7 प्रतिशत रह गई। ³⁰ भविष्य में, निवेश पर रिटर्न की गिरती दरों, शहरों में स्थानांतरित की जा सकने वाली ग्रामीण अधिशेष श्रम शक्ति की समाप्ति और पश्चिमी प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के संभावित प्रतिबंधों के कारण, चीन की उत्पादकता वृद्धि और धीमी होने की संभावना है। ³¹

यह मानना ​​उचित होगा कि भविष्य में चीन की श्रम उत्पादकता वृद्धि दर धीरे-धीरे विकास के समान स्तर पर अन्य पूंजीवादी देशों की विकास दर के करीब पहुंच जाएगी। पेन वर्ल्ड टेबल के अनुसार, चीन की वर्तमान प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी लगभग 1950 में अमेरिका की प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी के बराबर है। 1950 से 2019 तक, अमेरिकी श्रम उत्पादकता 1.7 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ी। 1975 तक, जापान की प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी 1950 में अमेरिकी स्तर के करीब पहुंच गई। 1975 से 2019 तक, जापान की श्रम उत्पादकता 1.9 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से बढ़ी। दक्षिण कोरिया की प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी 1991 में अमेरिकी स्तर पर पहुंच गई। एशियाई वित्तीय संकट से पहले दक्षिण कोरिया ने कुछ और वर्षों तक तीव्र वृद्धि का आनंद लिया। 1999 से 2019 तक, दक्षिण कोरिया की श्रम उत्पादकता औसतन 2.1 प्रतिशत की वार्षिक दर से बढ़ी।³² एक अध्ययन में पाया गया है कि, निवेश और उत्पादकता वृद्धि के बारे में आशावादी धारणाओं के बावजूद, चीन की प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी वृद्धि दर 2030 तक धीमी होकर लगभग 2 प्रतिशत होने की संभावना है। ³³

उपरोक्त जानकारी को देखते हुए, यह मानना ​​उचित है कि चीन की भविष्य की श्रम उत्पादकता वृद्धि दर धीरे-धीरे अपने वर्तमान स्तर से घटकर लगभग 2 प्रतिशत प्रति वर्ष हो जाएगी। मेरा मानना ​​है कि चीन की श्रम उत्पादकता वृद्धि दर 2020 के दशक में औसतन लगभग 4 प्रतिशत होगी, लेकिन 2040 के दशक तक गिरकर लगभग 2 प्रतिशत हो जाएगी और इस सदी के बाकी समय में 2 प्रतिशत के आसपास रहेगी। मैं यह भी मानता हूं कि चीन का भविष्य का रोजगार स्तर चीन की प्रमुख कामकाजी आयु वाली आबादी के अनुपात में बदल जाएगा। चार्ट 2 इन धारणाओं के तहत 2000 से 2100 तक चीनी अर्थव्यवस्था की ऐतिहासिक और अनुमानित विकास दर को दर्शाता है। दिलचस्प बात यह है कि भले ही चीन आर्थिक विकास का लक्ष्य नहीं छोड़ता,

चार्ट 2. चीन की वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर (ऐतिहासिक और अनुमानित, 2000-2100)

स्रोत: ऐतिहासिक आर्थिक विकास दरें राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो , "सकल घरेलू उत्पाद के सूचकांक," चीन सांख्यिकी इयरबुक 2022 (बीजिंग: चीन सांख्यिकी प्रेस, 2022) , खंड 3-5 से हैं। अनुमान लेखक की गणना हैं।

यह मानते हुए कि चीन की जीडीपी की उत्सर्जन तीव्रता में हर साल 2.8 प्रतिशत की गिरावट आएगी (जीडीपी की उत्सर्जन तीव्रता की ऐतिहासिक गिरावट दर के आधार पर), यह अनुमान लगाया जा सकता है कि चीन का कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन 2027 में लगभग 11 बिलियन टन तक पहुंच जाएगा, अधिकारी से मुलाकात 2030 से पहले शिखर उत्सर्जन का लक्ष्य, 2050 तक लगभग 8 बिलियन टन और 2100 तक घटकर 2.5 बिलियन टन हो जाना। इसे चार्ट 1 में "सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य के रूप में दिखाया गया है।

"सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य के तहत, 2023 से 2100 तक चीन का संचयी कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन लगभग 510 बिलियन टन होगा, जो इक्विटी या जड़ता सिद्धांत के तहत चीन के उत्सर्जन बजट से काफी अधिक है।

इसके अलावा, "सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य के आधार पर, 2100 में चीन के प्रति व्यक्ति उत्सर्जन में 2018 में प्रति व्यक्ति उत्सर्जन से लगभग 52 प्रतिशत की गिरावट आएगी। इस परिदृश्य के तहत, 2100 तक चीन का प्रति व्यक्ति पारिस्थितिक पदचिह्न लगभग 2.4 "वैश्विक होगा हेक्टेयर” (1.1 गैर-कार्बन “वैश्विक हेक्टेयर” प्लस 1.3 कार्बन “वैश्विक हेक्टेयर”)। चीन का पारिस्थितिक पदचिह्न इस शताब्दी के शेष भाग में उसकी जैवक्षमता से बहुत बड़े अंतर से आगे निकल जाएगा। इससे चीन के पारिस्थितिक तंत्र के ढहने का ख़तरा बहुत बढ़ जाएगा। इसके अलावा, चूंकि चीन (दुनिया का सबसे बड़ा कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जक होने के नाते) अपने राष्ट्रीय उत्सर्जन बजट से काफी अधिक है, वैश्विक जलवायु आपदाओं को रोकना लगभग असंभव होगा।

पारिस्थितिक पतन के जोखिम के अलावा, "सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य में आर्थिक और सामाजिक पतन का भी महत्वपूर्ण जोखिम होता है। चीन की आर्थिक वृद्धि का मौजूदा मॉडल बहुत हद तक एक बड़ी, सस्ती श्रम शक्ति के निर्मम शोषण पर निर्भर करता है। अवर वर्ल्ड इन डेटा की जानकारी के अनुसार, 2017 में, चीन में एक औसत कार्यकर्ता ने प्रति वर्ष लगभग 2,200 घंटे काम किया, भारत में एक औसत कार्यकर्ता ने प्रति वर्ष लगभग 2,100 घंटे काम किया, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक औसत कार्यकर्ता ने प्रति वर्ष लगभग 1,800 घंटे काम किया। जापान में एक औसत कर्मचारी एक वर्ष में लगभग 1,700 घंटे काम करता है, फ्रांस में एक औसत कार्यकर्ता एक वर्ष में लगभग 1,500 घंटे काम करता है, और जर्मनी में एक औसत कर्मचारी एक वर्ष में लगभग 1,400 घंटे काम करता है। ³⁴

इस प्रकार आवर वर्ल्ड इन डेटा के अनुसार, चीनी श्रमिकों के वार्षिक कामकाजी घंटे दुनिया में सबसे लंबे हैं। यदि कोई यह मान ले कि एक कर्मचारी साल में पचास सप्ताह काम करता है, तो कुल 2,200 वार्षिक कामकाजी घंटे चौवालीस साप्ताहिक कामकाजी घंटों के बराबर हैं। हालाँकि, अन्य शोध से पता चलता है कि चीनी श्रमिकों के वास्तविक कामकाजी घंटे आवर वर्ल्ड इन डेटा में बताई गई तुलना में बहुत अधिक लंबे होने की संभावना है। 2010 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पर्ल रिवर डेल्टा में एक औसत फैक्ट्री कर्मचारी सप्ताह में सत्तावन घंटे काम करता था, और यांग्ज़ी नदी डेल्टा में, ऐसा व्यक्ति सप्ताह में पचपन घंटे काम करता था। ³⁵चीन की हाई-टेक कंपनियों में, श्रमिकों के लिए तथाकथित "996" शेड्यूल के अनुसार काम करना आम बात है, जो बहत्तर साप्ताहिक कामकाजी घंटों (सुबह नौ बजे से नौ बजे तक रोजाना बारह घंटे काम करना) के बराबर है। शाम, सप्ताह में छह दिन)। ³⁶ चीन के राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, 2022 में, चीनी व्यापार क्षेत्र में श्रमिकों ने औसतन प्रति सप्ताह अड़तालीस घंटे काम किया। ³⁷ यह मानते हुए कि कर्मचारी साल में पचास सप्ताह काम करते हैं, अड़तालीस साप्ताहिक कामकाजी घंटे 2,400 वार्षिक कामकाजी घंटों के बराबर हैं।

अत्यधिक लंबे काम के घंटों ने चीनी श्रमिकों को आराम, अवकाश, व्यक्तिगत गतिविधियों और यहां तक ​​कि सोने के लिए भी समय नहीं दिया है। अत्यधिक तनाव और शारीरिक थकावट के कारण, कई लोग शारीरिक या मानसिक रूप से टूट गए हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, लंबे समय तक काम करने से हृदय रोग और स्ट्रोक से मौतें होती हैं। एक अध्ययन में पाया गया है कि प्रति सप्ताह 35-40 घंटे काम करने की तुलना में प्रति सप्ताह पचपन या अधिक घंटे काम करने से स्ट्रोक का अनुमानित 35 प्रतिशत अधिक जोखिम और इस्केमिक हृदय रोग से मरने का 17 प्रतिशत अधिक जोखिम होता है। ³⁸चीनी सरकार अत्यधिक काम के कारण होने वाली वार्षिक मौतों का आधिकारिक अनुमान नहीं देती है। हालाँकि, चीन के राष्ट्रीय हृदय रोग केंद्र के अनुसार, हर साल चीन में हृदय रोगों के कारण अचानक मृत्यु के पाँच लाख से अधिक मामले सामने आते हैं। ³⁹ हृदय रोगों के कारण होने वाली अचानक मृत्यु अत्यधिक काम से संबंधित मृत्यु का प्रत्यक्ष चिकित्सा कारण सबसे अधिक बार देखा गया है। ⁴⁰

अतीत में, चीनी श्रमिक आय में तेजी से वृद्धि और अपने बच्चों के लिए काफी ऊंचे जीवन स्तर की आशा में अत्यधिक लंबे समय तक काम करने को सहन करते थे। हाल के वर्षों में, चीनी श्रमिकों की एक नई पीढ़ी ने भ्रामक सामग्री उपभोग की खोज में लंबे समय तक काम करने को अस्वीकार करना शुरू कर दिया है। एक नया दृष्टिकोण जिसे टैंग पिंग के नाम से जाना जाता है, या "लेटना" कई युवाओं द्वारा अपनाई गई जीवन की एक लोकप्रिय रणनीति बन गई है। रेडियो फ़्रांस इंटरनेशनल की एक रिपोर्ट के अनुसार, "झूठ बोलना" को छह "नहीं" के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है - "घर मत खरीदो, कार मत खरीदो, किसी के साथ डेट मत करो, शादी मत करो, बच्चे पैदा मत करो, मत करो।" अनावश्यक रूप से उपभोग करें। कुछ लोगों के लिए, यह चीन के मौजूदा आर्थिक और सामाजिक शासन के खिलाफ प्रतिरोध का एक रूप बन गया है: "केवल न्यूनतम निर्वाह बनाए रखें, न कि (खुद को) पैसे कमाने के लिए मशीनें बनाएं या पूंजीपतियों द्वारा शोषण के लिए गुलाम बनाएं।" ⁴¹ जैसे-जैसे अधिक से अधिक युवा कर्मचारी अनावश्यक उपभोग या "निवेश" (जैसे कि आवास में "निवेश") से बचने के लिए "झूठ बोल रहे हैं", वे अतिरिक्त घंटे काम करने की पूंजीवादी मांग को अस्वीकार करने के लिए अधिक साहसी हो गए हैं। ⁴²

भविष्य में, जैसे-जैसे चीन की ग्रामीण अधिशेष श्रम शक्ति समाप्त हो रही है और आर्थिक विकास धीमा हो रहा है, अधिक से अधिक श्रमिकों को निरंतर शोषण की वर्तमान व्यवस्था को स्वीकार करना व्यर्थ लग सकता है। चूँकि श्रमिकों की नई पीढ़ियाँ तेजी से "लेटे रहने" का रवैया अपना रही हैं, अगर लाखों श्रमिक अत्यधिक लंबे समय तक काम करने से इनकार करते हैं, तो चीनी अर्थव्यवस्था प्रभावी श्रम आपूर्ति के अचानक पतन से पीड़ित हो सकती है।

मान लीजिए कि, मजदूर वर्ग के संघर्ष के परिणामस्वरूप, चीनी श्रमिकों के औसत वार्षिक कामकाजी घंटे 2022 में 2,400 घंटे से घटकर 2050 तक 1,800 घंटे (संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान वार्षिक कामकाजी घंटों के समान) हो जाएंगे। इससे चीन का प्रभाव कम हो जाएगा। अट्ठाईस साल की अवधि में श्रम आपूर्ति में 25 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जिससे इस अवधि में चीन की औसत वार्षिक आर्थिक विकास दर में लगभग 1 प्रतिशत अंक की कमी आई। यह देखते हुए कि चीन की आर्थिक विकास दर "सामान्य रूप से व्यापार" स्थितियों के तहत इक्कीसवीं सदी के मध्य तक शून्य के करीब गिरने का अनुमान है, चीन की विकास दर में 1 प्रतिशत की अतिरिक्त कमी चीनी अर्थव्यवस्था को नकारात्मक विकास में धकेल देगी।

अब कल्पना कीजिए कि चीनी पूंजीपति काम के घंटों में कटौती का विरोध करते हैं। एक या दो दशकों के बाद, चीनी श्रमिकों की नई पीढ़ियां अधिक आर्थिक और सामाजिक अधिकारों की मांग करेंगी, जिससे अंततः अपेक्षाकृत कम समय में वार्षिक कामकाजी घंटों में भारी कमी आएगी। दस साल की अवधि में वार्षिक कामकाजी घंटों में 25 प्रतिशत की कमी से प्रभावी श्रम आपूर्ति में कमी आएगी, और इसलिए चीन का आर्थिक उत्पादन 2.8 प्रतिशत की औसत वार्षिक दर से कम हो जाएगा। इतनी बड़ी और तीव्र कटौती से पूंजीवादी निवेश ध्वस्त हो सकता है और व्यापक सामाजिक अस्थिरता पैदा हो सकती है।

आर्थिक, सामाजिक और पारिस्थितिक पतन से अर्थव्यवस्था के "गिरने" की प्रतीक्षा करने के बजाय, चीनी नेतृत्व के लिए संस्थागत परिवर्तन के माध्यम से गिरावट के लिए एक व्यवस्थित परिवर्तन का आयोजन करना बुद्धिमानी होगी।

पुनर्वितरण द्वारा गिरावट?

इस लेख के शेष भाग में, मेरा मानना ​​है कि निकट भविष्य में चीन में राजनीतिक स्थितियाँ बनाई जा सकती हैं जो शून्य विकास के लिए एक व्यवस्थित परिवर्तन को व्यवस्थित करने में मदद करेंगी। यह स्पष्ट रूप से मानता है कि पारिस्थितिक स्थिरता प्राप्त करने के लिए आर्थिक उत्पादन की शून्य वृद्धि पर्याप्त होगी। यदि तकनीकी प्रगति की भविष्य की गति अपेक्षाओं को पूरा करने में विफल रहती है, तो पारिस्थितिक स्थिरता के लिए शून्य वृद्धि के बजाय नकारात्मक वृद्धि की आवश्यकता होगी। उस स्थिति में, अधिक आमूल-चूल नीति और संस्थागत परिवर्तनों की आवश्यकता होगी।

डीग्रोथ सिद्धांतकारों ने तर्क दिया है कि "डीग्रोथ अर्थशास्त्र की मुख्य विशेषता" आय और धन का पुनर्वितरण है। ⁴³ उन्होंने काम के घंटों को कम करने, सार्वभौमिक बुनियादी आय, और कार्बन करों और पूंजीवादी मुनाफे पर करों द्वारा वित्तपोषित सार्वजनिक सेवाओं में निवेश सहित नीतियों का प्रस्ताव दिया है। हालाँकि, गिरावट सिद्धांतकारों ने यह नहीं बताया है कि अगर पूंजीपति वर्ग पूंजी पलायन और निवेश हड़ताल जैसी विनाशकारी आर्थिक कार्रवाइयों के साथ गिरावट वाली नीतियों पर प्रतिक्रिया करता है तो एक प्रगतिशील या समाजवादी सरकार कैसे प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया दे सकती है।

गिरावट सिद्धांतकार सही ढंग से बताते हैं कि गिरावट के लिए आवश्यक शर्त यह है कि अर्थव्यवस्था में शून्य शुद्ध निवेश हो। ⁴⁴ चीन के लिए, शुद्ध निवेश का परिमाण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की तुलना में बहुत बड़ा है। 2021 में, चीन का सकल पूंजी निर्माण चीन की जीडीपी का लगभग 43 प्रतिशत था और, मूल्यह्रास, शुद्ध पूंजी निर्माण या शुद्ध निवेश घटाने के बाद, चीन की जीडीपी का लगभग 28 प्रतिशत था। ⁴⁵

यदि सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत के बराबर शुद्ध निवेश को अर्थव्यवस्था से हटा दिया जाता है, तो पिछले स्तर पर प्रभावी मांग को बनाए रखने के लिए, मांग के नुकसान की भरपाई के लिए खपत में समान मात्रा में वृद्धि होनी चाहिए। 2021 में चीन की घरेलू खपत जीडीपी का 38 प्रतिशत थी। घरेलू खपत जीडीपी का 28 प्रतिशत कैसे बढ़ सकती है? दो संभावनाएँ हैं: या तो घरेलू आय में वृद्धि के माध्यम से, या घरेलू या सरकारी ऋण में वृद्धि के माध्यम से।

यदि लक्ष्य घरेलू आय बढ़ाकर घरेलू उपभोग बढ़ाना है, तो सैद्धांतिक रूप से यह कामगार वर्ग की घरेलू आय बढ़ाकर या पूंजीपतियों की आय बढ़ाकर किया जा सकता है। लेकिन अगर पूंजीपतियों की आय बढ़ती है, तो उसका एक बड़ा हिस्सा उपभोग में योगदान किए बिना, बचत में बदल दिया जाएगा। इसके अलावा, शून्य आर्थिक विकास की स्थितियों में, यदि पूंजीपतियों की आय बढ़ाई जाती है, तो इसे श्रमिक वर्ग की आय या सरकारी आय को कम करके करना होगा। श्रमिक वर्ग की आय कम होने से खपत बढ़ने के बजाय कम हो जाएगी। कम सरकारी आय सामाजिक कार्यक्रमों और सार्वजनिक सेवाओं को वित्तपोषित करने की सरकार की क्षमता को कमजोर कर देगी।

मान लीजिए कि उच्च उपभोग प्रदान करने के लिए श्रमिक वर्ग की आय बढ़ाई जाती है। इसे या तो श्रमिकों की कुल मजदूरी में वृद्धि करके, या सार्वभौमिक बुनियादी आय जैसे पुनर्वितरण उपायों द्वारा पूरा किया जा सकता है। आइए पहले हम श्रमिकों की कुल मज़दूरी बढ़ाने की संभावना पर विचार करें। घरेलू खपत को सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत तक बढ़ाने के लिए, श्रमिकों की कुल मजदूरी को सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत तक बढ़ाने की आवश्यकता है यदि कोई यह मानता है कि श्रमिकों की आय का प्रत्येक अतिरिक्त युआन उपभोग के एक और युआन के रूप में खर्च किया जाएगा। यदि कोई यह मान ले कि श्रमिक अपनी नई आय का एक छोटा सा हिस्सा बचाएंगे, तो आवश्यक कुल वेतन में वृद्धि सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत से अधिक होगी। यदि श्रमिकों की कुल मजदूरी सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत से अधिक बढ़ाई जानी थी, जब तक सरकारी करों में बड़े पैमाने पर कटौती नहीं होती - जो अन्य अस्थिर आर्थिक और सामाजिक समस्याएं पैदा करेगी - पूंजीवादी कुल लाभ में सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत से अधिक की गिरावट होगी। यदि श्रमिक वर्ग की आय बढ़ाने के लिए सार्वभौमिक बुनियादी आय जैसी पुनर्वितरण योजना बनाई जाती है, और यदि पुनर्वितरण योजना को पूंजीपतियों पर उच्च सरकारी करों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, तो पूंजीवादी लाभ पर प्रभाव श्रमिकों की कुल मजदूरी बढ़ाने के समान होगा।

चीन का कुल पूँजीवादी मुनाफ़ा सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 27 प्रतिशत होने का अनुमान है। ⁴⁶इसलिए, चीन के शुद्ध निवेश को शून्य पर लाने के लिए आवश्यक "पुनर्वितरण" पूंजीवादी लाभ की संपूर्णता को समाप्त कर देगा। क्या चीनी पूंजीपति बैठे रहेंगे और इंतज़ार करेंगे कि सरकार और कर्मचारी उनका पूरा मुनाफ़ा ले लें? स्पष्टः नहीं। वे राजनीतिक रूप से (तख्तापलट या सत्ता संघर्ष में हेरफेर के माध्यम से) पाठ्यक्रम को बदलने के लिए बेताब प्रयास करने की कोशिश करेंगे। यदि वह विफल रहता है, तो उनमें से कुछ विदेश में पूंजी भेजने का प्रयास करेंगे। यदि प्रगतिशील या समाजवादी सरकार सख्त पूंजी नियंत्रण लगाती है, जिससे पूंजीपतियों के लिए अपनी पूंजी का मोबाइल हिस्सा (मुख्य रूप से वित्तीय संपत्ति) विदेश भेजना बहुत मुश्किल हो जाता है, तो देश के पूंजीपति अभी भी निवेश हड़ताल कर सकते हैं। वे निवेश को तेजी से कम कर देंगे, न केवल सभी शुद्ध निवेश को ख़त्म करना बल्कि मूल्यह्रास को बदलने के लिए आवश्यक निवेश को भी रोकना। दूसरे शब्दों में, वे न केवल "विस्तारित पुनरुत्पादन" को रोकेंगे, बल्कि "सरल पुनरुत्पादन" (कार्ल मार्क्स के शब्दों में) को भी रोकेंगे। बुर्जुआ अर्थशास्त्रियों के लिए, यह एक ऐसी स्थिति होगी जहां पूंजीवादी "विश्वास" या "पशु भावना" ढह गई है।

घरेलू कर्ज़ बढ़ाकर खपत बढ़ाने के बारे में क्या ख्याल है? घरेलू उधार लेने की स्पष्ट व्यावहारिक सीमाएँ हैं। घरेलू ऋण की दीर्घकालिक सीमा पर विचार किए बिना भी, किसी भी बिंदु पर, शुद्ध उधार कुल घरेलू खर्च का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा होने की संभावना है। यह देखते हुए कि चीन की वर्तमान घरेलू खपत सकल घरेलू उत्पाद के 40 प्रतिशत से कम है, यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि घरेलू शुद्ध उधार को सकल घरेलू उत्पाद के 4 प्रतिशत (या घरेलू खपत के 10 प्रतिशत से अधिक) से अधिक बढ़ाया जा सकता है। यह स्पष्ट रूप से सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत की खपत में वृद्धि को वित्तपोषित करने के लिए अपर्याप्त है।

सरकार को पूंजीपतियों से उधार लेना और फिर पैसा खर्च करना कैसा रहेगा? लेकिन क्या कोई बड़ा ऋण संकट पैदा किए बिना सरकारी घाटे को सकल घरेलू उत्पाद के 28 प्रतिशत तक बढ़ाया जा सकता है? वास्तव में, यदि हमारी आर्थिक वृद्धि शून्य है लेकिन वास्तविक ब्याज दर सकारात्मक बनी हुई है, तो गणितीय रूप से, कोई भी सरकारी प्राथमिक घाटा (सरकारी घाटा कम शुद्ध ब्याज भुगतान) जो शून्य से अधिक है, लंबे समय में टिकाऊ नहीं होगा। ⁴⁷

यदि कोई उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व पर आधारित आर्थिक व्यवस्था के लिए प्रतिबद्ध है, तो उपरोक्त विरोधाभासों से बचने का कोई रास्ता नहीं है। यह तर्क दिया जा सकता है कि चीन एक विशेष मामला है, और अन्य पूंजीवादी देश जिनके पास बहुत बड़ा शुद्ध निवेश और शून्य विकास नहीं है, उन्हें सभी पूंजीवादी लाभ को खत्म करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है। लेकिन शून्य आर्थिक विकास में परिवर्तन का उद्देश्य वैश्विक पारिस्थितिक स्थिरता प्राप्त करना है। चीन दुनिया का सबसे बड़ा कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जक है। चीन की शून्य आर्थिक वृद्धि की प्रतिबद्धता के बिना, वैश्विक पारिस्थितिक स्थिरता नहीं होगी। हालांकि यह सच है कि अधिकांश विकसित पूंजीवादी देशों में अब शुद्ध निवेश है जो सकल घरेलू उत्पाद का केवल कुछ प्रतिशत अंक है, वैश्विक पारिस्थितिक स्थिरता के लिए न केवल शून्य विकास की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन विकसित पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की नकारात्मक वृद्धि। उस स्थिति में, विकसित पूंजीवादी देशों को जो निवेश में गिरावट करनी होगी, उसके लिए अभी भी श्रमिक वर्ग की आय में इतनी बड़ी वृद्धि की मांग हो सकती है कि यह केवल तभी हासिल किया जा सकता है जब पूंजीपति अपने लाभ का अधिकांश (यदि पूरा नहीं तो) छोड़ दें।

हालाँकि, यदि कोई पूंजीवादी ढांचे की संकीर्ण बाधाओं से परे इन सवालों पर विचार करने को तैयार है, तो पूंजीवादी आर्थिक विद्रोह का जवाब देने का उचित तरीका ढूंढना बहुत मुश्किल नहीं होना चाहिए। चरम मामलों में, एक समाजवादी सरकार बड़े पूंजीपतियों की संपत्ति को आसानी से जब्त कर सकती है और सीधे समाजवाद में परिवर्तन कर सकती है।

अधिक "शांतिपूर्ण" परिस्थितियों में, एक समाजवादी सरकार पहले गिरावट सिद्धांतकारों द्वारा वकालत की गई पुनर्वितरण नीतियों को अपना सकती है, लेकिन बड़े पैमाने पर पूंजीवादी आर्थिक विद्रोह के लिए तैयार रह सकती है। कुछ बिंदु पर, जैसे-जैसे श्रमिक वर्ग की आय और खपत बढ़ती रहेगी, पूंजीवादी निवेश ढहना शुरू हो जाएगा। सैद्धांतिक रूप से, जब तक पूंजीवादी निवेश में गिरावट की भरपाई श्रमिक वर्ग की खपत में वृद्धि से होती है, तब तक समाजवादी सरकार को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है। एक बार जब समाज का कुल निवेश मूल्यह्रास को बदलने के लिए आवश्यक स्तर से नीचे आ जाता है, तो समाजवादी सरकार को सार्वजनिक निवेश बढ़ाना शुरू कर देना चाहिए और मूल्यह्रास की भरपाई के लिए समाज-व्यापी निवेश स्तर को पर्याप्त ऊंचा रखना चाहिए। व्यवहार में, प्रक्रिया गड़बड़ और अराजक हो सकती है,

ऊपर वर्णित संक्रमण का पहला चरण पूरा होने के बाद, राष्ट्रीय आय को श्रमिक वर्ग के पक्ष में मौलिक रूप से पुनर्वितरित किया जाएगा। कुल पूँजीवादी मुनाफ़ा या तो समाप्त हो गया होगा या बहुत कम हो गया होगा। सार्वजनिक निवेश अब समाज के कुल निवेश में परिवर्तन से पहले के हिस्से की तुलना में बहुत बड़ा हिस्सा होगा। लेकिन यह एक अस्थिर स्थिति बनी हुई है.

जब तक समाज के कुल निवेश का एक बड़ा हिस्सा निजी पूंजीपतियों के हाथ में रहेगा, वे निवेश करना या न करना चुन सकते हैं। यदि पूंजीपति मूल्यह्रास को प्रतिस्थापित करने के लिए आवश्यक स्तर से अधिक स्तर पर निवेश करना चुनते हैं, तो इससे सकारात्मक आर्थिक विकास होगा। ऐसा होने से रोकने के लिए, समाजवादी सरकार को पूंजीवादी लाभ और निवेश को और अधिक निचोड़ने के लिए अतिरिक्त पुनर्वितरण उपाय करने चाहिए।

यदि पूंजीपति मूल्यह्रास की भरपाई करने और अपने मुनाफे का एक अंश बचाने के लिए पर्याप्त निवेश करना चुनते हैं, तो समाजवादी सरकार को प्रभावी मांग को स्थिर करने के लिए पूंजीपतियों की बचत उधार लेने और पैसा खर्च करने की आवश्यकता होगी। यदि समाजवादी सरकार पूंजीपतियों से उधार लेती है और धन का उपयोग उपभोग या गैर-उत्पादक सार्वजनिक निवेश (जैसे स्वास्थ्य देखभाल या शिक्षा पर खर्च, जो लागत से अधिक राजस्व उत्पन्न नहीं करता है) के लिए करती है, तो इससे सरकारी ऋण में वृद्धि होगी जो कि होगी शून्य आर्थिक विकास की शर्तों के तहत अस्थिर (ऊपर स्पष्टीकरण देखें)। यदि समाजवादी सरकार पूंजीपतियों से उधार लेती है और उत्पादक उद्योगों (जैसे भौतिक उत्पादन क्षेत्रों) में निवेश करती है, तो सामाजिक स्वामित्व वाले उत्पादक उद्यमों से भविष्य में राजस्व ऋण का भुगतान करने में मदद करेगा। हालाँकि, इस मामले में, समाज का कुल निवेश उस स्तर से ऊपर उठ जाएगा जो मूल्यह्रास को बदलने के लिए आवश्यक है। कुल निवेश को शून्य वृद्धि के अनुरूप बनाए रखने के लिए, समाजवादी सरकार को पूंजीवादी निवेश को "बाहर" करने और समाजवादी सार्वजनिक निवेश के लिए जगह बनाने के लिए अतिरिक्त उपायों (जैसे कार्बन कर) का उपयोग करने की आवश्यकता है।⁴⁸

सबसे अधिक संभावना है, संक्रमण के पहले चरण के बाद, अधिकांश पूंजीपति पाएंगे कि उनका मुनाफा इतने निचले स्तर तक गिर गया है कि शेष लाभ (या हानि) अब निवेश जोखिम को उचित नहीं ठहरा सकते हैं। इस मामले में, पूंजीपति अपने निवेश को और कम कर देंगे, जिससे समाजवादी सरकार के लिए प्रभावी मांग को स्थिर करने और समाज के सरल पुनरुत्पादन को बनाए रखने के लिए सार्वजनिक निवेश को और बढ़ाना आवश्यक हो जाएगा।

इसलिए, एक बार जब कोई समाज शून्य आर्थिक विकास के लिए प्रतिबद्ध हो जाता है, तो संक्रमण का अंतर्निहित तर्क कदम दर कदम अधिकांश (यदि सभी नहीं) पूंजीवादी निजी निवेश को खत्म कर देगा और इसे सार्वजनिक निवेश से बदल देगा। निवेश का अर्थ है नई पूंजीगत संपत्ति या उत्पादन के नए साधन प्राप्त करना। एक बार जब सार्वजनिक निवेश समाज के कुल निवेश का अधिकांश हिस्सा हो जाएगा, तो समय के साथ उत्पादन के अधिकांश साधन सरकार के माध्यम से सामाजिक स्वामित्व में होंगे।

योजना द्वारा विकास में कमी?

पिछले खंड का तर्क है कि, यदि समाजवादी सरकार शून्य विकास और स्थिरता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में गंभीर है, तो शून्य आर्थिक विकास में परिवर्तन अनिवार्य रूप से सामाजिक स्वामित्व द्वारा पूंजीवादी निजी स्वामित्व के क्रमिक प्रतिस्थापन को जन्म देगा।

कुछ लोगों का तर्क है कि भविष्य की शून्य विकास अर्थव्यवस्था का निर्माण श्रमिक-स्वामित्व वाली, छोटी, सामूहिक फर्मों के आधार पर किया जा सकता है। ⁴⁹ समाज के दृष्टिकोण से, श्रमिक-स्वामित्व वाली सामूहिक फर्में इस अर्थ में "निजी" उद्यम बनी रहती हैं कि उत्पादन के कुछ साधन विशेष रूप से व्यक्तिगत श्रमिकों के एक समूह के स्वामित्व में होते हैं, जिनकी समाज के बाकी हिस्सों तक पहुंच नहीं होती है।

श्रमिक-स्वामित्व वाले सामूहिक उद्यम एक बाजार अर्थव्यवस्था के भीतर उद्यम हैं और बाजार प्रतिस्पर्धा के निरंतर दबाव के अधीन हैं। लाभ प्राप्त करने या प्रतिस्पर्धा में जीवित रहने के लिए, प्रत्येक श्रमिक-स्वामित्व वाले उद्यम को या तो दृढ़ता से प्रेरित किया जाएगा या अपनी अधिशेष आय के एक बड़े हिस्से का उपयोग उत्पादन में निवेश करने और विस्तार करने के लिए करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिससे आर्थिक विकास हो सके। यदि कुछ श्रमिक-स्वामित्व वाले उद्यम दिवालिया हो जाते हैं, तो बेरोजगार श्रमिकों को अधिक समृद्ध श्रमिक-स्वामित्व वाले उद्यमों द्वारा वेतन श्रमिकों के रूप में काम पर रखा जा सकता है। इस प्रकार, श्रमिक-स्वामित्व वाले उद्यमों पर आधारित अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से अस्थिर होती है और इसमें किसी न किसी रूप में पूंजीवाद में विकसित होने की अंतर्निहित प्रवृत्ति होती है।

भविष्य की शून्य विकास अर्थव्यवस्था केवल उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व के आधार पर ही बनाई जा सकती है। इसके लिए आवश्यक होगा कि समग्र रूप से समाज (लोकतांत्रिक सरकार के किसी रूप के माध्यम से) उत्पादन के सभी या अधिकांश साधनों का स्वामी हो। उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व का तात्पर्य है कि, जहां तक ​​मौजूदा पूंजीगत संपत्तियों को बदलने के लिए आवश्यक निवेश का सवाल है, निवेश संसाधनों का आवंटन प्रत्यक्ष सरकारी निर्णय लेने के माध्यम से योजना बनाकर किया जाना है। ऐसा आवंटन अभी भी मौद्रिक इकाइयों के संदर्भ में हो सकता है (उदाहरण के लिए, इस या उस उद्योग में इतने सारे अरबों युआन का निवेश किया जाता है), लेकिन आवंटन का निर्णय अब मौद्रिक लाभ की खोज से प्रेरित नहीं है। इसके बजाय, यह पारिस्थितिक स्थिरता और लोगों की बुनियादी जरूरतों जैसे दीर्घकालिक सामाजिक उद्देश्यों द्वारा निर्देशित होता है।

प्रश्न यह है कि उत्पादन के साधनों के आवंटन और स्थापना के बाद दिन-प्रतिदिन के उत्पादन और उपभोग को कैसे व्यवस्थित किया जा सकता है। एक संभावना यह है कि इसे बाज़ार पर छोड़ दिया जाए। सरकारी स्वामित्व वाले उद्यम बाज़ार में एक-दूसरे के साथ बातचीत करेंगे और प्रतिस्पर्धा करेंगे। श्रमिकों और प्रबंधकों का वेतन काफी हद तक उस उद्यम के प्रदर्शन पर निर्भर करेगा जिसमें उन्हें काम पर रखा गया है। इन उद्यमों में कुछ प्रकार के लोकतांत्रिक शासन की शुरुआत की जा सकती है ताकि विभिन्न हितधारकों (जैसे सरकार, समुदाय और श्रमिक) के प्रतिनिधि निदेशक मंडल में बैठ सकें। सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों का मुनाफा समग्र रूप से समाज द्वारा एकत्र किया जाएगा और स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, सार्वजनिक मनोरंजन, स्थिरता परियोजनाओं और वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए उपयोग किया जाएगा।

ऐसी व्यवस्था का संभावित लाभ यह है कि बाजार की मांग और आपूर्ति की गति सरकारी स्वामित्व वाले उद्यमों में प्रबंधकों और श्रमिकों को बाजार द्वारा मांग वाले उत्पादों का उत्पादन करने और उत्पाद मिश्रण को अपनाने के लिए इनपुट आवंटित करने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए संकेत और प्रोत्साहन दोनों प्रदान कर सकती है ( उत्पादन के उपलब्ध साधनों की तकनीकी बाधाओं के भीतर) जो उपभोक्ता की प्राथमिकताओं को सर्वोत्तम ढंग से पूरा कर सके।

ऐसी व्यवस्था में कुछ गंभीर कमियाँ भी हैं। सबसे महत्वपूर्ण कमी यह है कि चूंकि विभिन्न उद्यमों, उद्योगों और क्षेत्रों में श्रमिकों की आय बाजार की मांग और आपूर्ति से निर्धारित होती है, इसलिए कुछ श्रमिक असाधारण रूप से अमीर बन सकते हैं क्योंकि बाजार की मांग में अचानक वृद्धि होती है या आपूर्ति में अचानक संकुचन होता है (के लिए) उदाहरण के लिए, प्राकृतिक आपदाओं के कारण) उनके द्वारा उत्पादित उत्पादों के लिए, और कुछ अन्य उनके नियंत्रण से परे कारकों के कारण आय में अप्रत्याशित गिरावट से पीड़ित हो सकते हैं। इससे न केवल आय का असमान वितरण होगा, बल्कि समय के साथ असमानता बढ़ने की संभावना भी पैदा होगी। उदाहरण के लिए, संपन्न परिवार गरीब परिवारों को पैसा उधार दे सकते हैं और ब्याज प्राप्त कर सकते हैं। यदि सरकार संपन्न परिवारों की आय को गरीब परिवारों में पुनर्वितरित करने के लिए कर लगाती है,

बाज़ार तंत्र कुछ विकृत प्रोत्साहन भी उत्पन्न कर सकते हैं। चूँकि उत्पादन के साधनों पर समग्र रूप से समाज का स्वामित्व होता है, इसलिए श्रमिकों और प्रबंधकों को उत्पादन के इन साधनों को ठीक से बनाए रखने और संचालित करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिल सकता है। इसके बजाय, वे मुख्य रूप से अपने अल्पकालिक स्वार्थ को आगे बढ़ाने के लिए उत्पादन के साधनों का उपयोग करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं, जिससे सामाजिक स्वामित्व वाली संपत्ति समय से पहले नष्ट हो सकती है। अकेले इस रूप में अक्षमता दिन-प्रतिदिन की बाजार गतिविधियों के माध्यम से प्राप्त होने वाली सीमित दक्षता की भरपाई कर सकती है। जबकि समाजवादी समाज लोगों को समाज के दीर्घकालिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए शिक्षित करके समाजवादी चेतना को बढ़ावा दे सकता है,

वैकल्पिक रूप से, भविष्य में शून्य विकास वाले समाज में, पूरी अर्थव्यवस्था लोकतांत्रिक योजना के प्रबंधन के तहत काम कर सकती है। लोकतांत्रिक रूप से नियोजित अर्थव्यवस्था में, न केवल निवेश बल्कि समाज के अधिकांश आउटपुट लक्ष्य, इनपुट आवंटन और महत्वपूर्ण कीमतें स्पष्ट रूप से लोकतांत्रिक निर्णय लेने के माध्यम से समग्र रूप से समाज द्वारा निर्धारित की जाती हैं।

जबकि बुर्जुआ अर्थशास्त्रियों और कुछ बाजार समाजवादियों का तर्क है कि सोवियत संघ, पूर्वी यूरोप और चीन में समाजवाद के ऐतिहासिक अनुभव की उनकी समझ के आधार पर योजनाबद्ध समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं निराशाजनक रूप से अक्षम हैं, कई लोगों ने बताया है कि ऐतिहासिक नौकरशाही समाजवाद ने भी शानदार सफलता हासिल की है। लोगों की बुनियादी ज़रूरतों को पूरा करना और समाजवादी योजना की व्यापक रूप से प्रचारित अक्षमता को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया। ⁵⁰

भविष्य में, नए कंप्यूटर और नेटवर्क प्रौद्योगिकियों के संयोजन में लोकतांत्रिक शासन समाजवादी योजना की दक्षता में काफी सुधार करने में मदद कर सकता है। किसी भी मामले में, पिछले अनुभागों ने तर्क दिया है कि शून्य विकास के साथ पारिस्थितिक स्थिरता की आवश्यकताओं के लिए उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व और निवेश संसाधनों के नियोजित आवंटन की आवश्यकता होती है। अचल संपत्तियों में निवेश बड़े पैमाने पर विभिन्न उद्योगों और क्षेत्रों के बीच किसी समाज की उत्पादक क्षमता के आवंटन को निर्धारित करेगा। इन भौतिक और संस्थागत बाधाओं को देखते हुए, दिन-प्रतिदिन के उत्पादन और उपभोग गतिविधियों की विभिन्न व्यवस्थाओं के कारण दक्षता में जो भी अंतर उत्पन्न हो सकता है, वह छोटा होने की संभावना है।

लोकतांत्रिक योजना पर आधारित समाज उस समाज की तुलना में आय वितरण में अधिक समतावादी होने की संभावना है जहां दिन-प्रतिदिन की उत्पादन और उपभोग गतिविधियां बाजार द्वारा संचालित होती हैं। अधिकांश आर्थिक गतिविधियों से बाजार तंत्र को हटा देने के बाद, नियोजित समाज में व्यक्तियों के अल्पकालिक स्वार्थ से प्रेरित होने की संभावना बहुत कम होती है और वे दीर्घकालिक सामाजिक हितों के अनुसार व्यवहार करने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं।

सभी संभावित लाभ और हानि, साथ ही अवसरों और जोखिमों को उन लोगों को तौलना और विचार-विमर्श करना होगा जो शून्य विकास के साथ भविष्य के समाजवादी समाज का निर्माण कर रहे हैं। यह स्पष्ट है कि पारिस्थितिक स्थिरता के लिए गिरावट की आवश्यकता है और गिरावट के लिए समाजवाद की आवश्यकता है।

टिप्पणियाँ

1. ↩ इस पेपर का एक पुराना मसौदा जेसन हिकेल के साथ साझा किया गया था, जिन्होंने कई विचारशील टिप्पणियाँ और सुझाव दिए थे। लेखक हिकेल को धन्यवाद देना चाहते हैं और उनकी टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए संशोधन किए हैं। गिरावट के सिद्धांतों और "पूर्ण विघटन" की अनुपस्थिति पर, जोन मार्टिनेज एलियर, "सामाजिक सतत आर्थिक गिरावट," विकास और परिवर्तन 40, संख्या देखें। 6 (2009): 1099-119; यूरोपीय पर्यावरण ब्यूरो, डिकॉउलिंग डिबंक्ड- स्थिरता के लिए एकमात्र रणनीति के रूप में हरित विकास के खिलाफ साक्ष्य और तर्क , 8 जुलाई, 2019; अल्बर्टो गारज़ोन एस्पिनोसा, " विकास की सीमाएं: पारिस्थितिक समाजवाद या बर्बरता ," मासिक समीक्षा 74, संख्या। 3 (जुलाई-अगस्त 2022): 35-53; जेसन हिकेल, "डीग्रोथ: ए थ्योरी ऑफ़ रेडिकल एबंडेंस,"वास्तविक-विश्व आर्थिक समीक्षा 87 (2019): 54-68; जेसन हिकेल और जियोर्जोस कैलिस, "क्या हरित विकास संभव है?" न्यू पॉलिटिकल इकोनॉमी 25 नंबर। 4 (2020): 469-86; एंड्रयू के. जोर्गेनसन और ब्रेट क्लार्क, "क्या अर्थव्यवस्था और पर्यावरण अलग हो रहे हैं?: एक तुलनात्मक अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन, 1960-2005," अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी 118, नंबर 1 (2012): 1-44; जियोर्गोस कैलिस एट अल., "डिग्रोथ पर शोध," पर्यावरण और संसाधनों की वार्षिक समीक्षा 43 (2018): 291-316; जेरोएन सीजेएम वान डेन बर्ग और जियोर्गोस कैलिस, "ग्रहों की सीमाओं के भीतर रहने के लिए विकास, ए-विकास या गिरावट?" आर्थिक मुद्दों के जर्नल XLVI, नहीं। 4 (2012): 909-19।
2. ↩ कैलिस एट अल., "डीग्रोथ पर शोध।"
3. ↩ जॉन बेलामी फोस्टर, " पूंजीवाद और गिरावट: एक असंभवता प्रमेय ," मासिक समीक्षा 62, संख्या। 8 (जनवरी 2011): 26-33।
4. ↩ फ्रेड मैगडॉफ़ और जॉन बेलामी फोस्टर, " पूंजीवाद के बारे में हर पर्यावरणविद् को क्या जानना चाहिए ," मासिक समीक्षा 61, संख्या। 10 (मार्च 2010): 1-30।
5. ↩ हिकेल, "डीग्रोथ: ए थ्योरी ऑफ़ रेडिकल एबंडेंस।"
6. ↩ एलेजांद्रो पेड्रेगल और जुआन बॉर्डरा, " टुवार्ड एन इकोसोशलिस्ट डिग्रोथ: फ्रॉम द मटेरियलली इनएविटेबल टू द सोशली डिज़ायरेबल ," मासिक समीक्षा 74, संख्या। 2 (जून 2022): 41-53।
7. ↩ सेड्रिक डूरंड, ऐलेना हॉफ़रबर्थ, और मैथियास श्मेल्ज़र, " विकास से परे योजना: सीमाओं के भीतर आर्थिक लोकतंत्र का मामला ," पॉलिटिकल इकोनॉमी वर्किंग पेपर 2023/1, यूनिवर्सिटे डे जिनेवे, 25 जनवरी, 2023, आर्काइव-ओवर्टे.यूनिगे.च।
8. ↩ विश्व बैंक, "विश्व विकास संकेतक," Worldbank.org/source/world-development-indicator .
9. ↩ राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो, चीन सांख्यिकी इयरबुक 2022 (बीजिंग: चीन सांख्यिकी प्रेस, 2022), stats.gov.cn ।
10. ↩ "झोंगगुओ झोंगडोंगबू ज़ाओ वुमाई क़िनक्सी, डुओडी कोंगकी ज़िलियांग वेई झोंगडु वुरान [पूर्वी और मध्य चीन धुंध के आक्रमण से पीड़ित हैं, कई प्रांतों में वायु गुणवत्ता भारी प्रदूषण के कारण खराब हो गई है]," ज़ेड होंग शिन वांग (चीन समाचार एजेंसी), 4 दिसंबर , 2013.
11. ↩ टास्क फोर्स का कहना है, "धूम्र बरकरार रहने के कारण चीन को वायु गुणवत्ता मानकों को बढ़ाना चाहिए," रॉयटर्स, 22 अप्रैल, 2022।
12. ↩ गेब्रियल कॉलिन्स और गोपाल रेड्डी, " कैसे चीन की जल चुनौतियां वैश्विक खाद्य और आपूर्ति श्रृंखला संकट का कारण बन सकती हैं ," सेंटर फॉर एनर्जी स्टडीज, बेकर इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, राइस यूनिवर्सिटी, ह्यूस्टन, टेक्सास, 14 नवंबर, 2022, बेकरिनस्टिट्यूट.ओआरजी .
13. ↩ " रनिंग आउट ऑफ वॉटर ," यूएस-चाइना इंस्टीट्यूट न्यूज़लैटर, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, 22 अप्रैल, 2021, usc.edu , 15 जनवरी, 2023 को एक्सेस किया गया।
14. ↩ करेन मैनक्ल, "चीन के घिसे-पिटे खेत को पुनः प्राप्त करना: मिट्टी को गंदगी की तरह न समझें," न्यू सिक्योरिटी बीट: पर्यावरण परिवर्तन और सुरक्षा कार्यक्रम का ब्लॉग, 2 मई, 2019, newsecurity Beat.org ; फैंग-जी झाओ एट अल., "चीन में मृदा संदूषण: वर्तमान स्थिति और शमन रणनीतियाँ," पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी 49, संख्या। 2 (2015): 750-59।
15. ↩ जेफ डेसजार्डिन्स, "कमोडिटीज के लिए चीन की चौंका देने वाली मांग," विजुअल कैपिटलिस्ट, 2 मार्च, 2018, Visualcapitalist.com ।
16. ↩ ग्लोबल फ़ुटप्रिंट नेटवर्क, " नेशनल फ़ुटप्रिंट एंड बायोकैपेसिटी अकाउंट्स 2022 पब्लिक डेटा पैकेज ," footprintnetwork.org , 20 जनवरी 2023 को एक्सेस किया गया।
17. ↩ पारिस्थितिक अतिरेक के परिणामों पर, जोर्गेन रैंडर्स, 2052 देखें: अगले चालीस वर्षों के लिए एक वैश्विक पूर्वानुमान (चेल्सी, वर्मोंट: चेल्सी ग्रीन पब्लिशिंग, 2012)।
18. ↩ जेम्स हैनसेन, मकीको सातो, और रेटो रूडी, " 2022 में वैश्विक तापमान ," जलवायु विज्ञान, जागरूकता और समाधान कार्यक्रम, द अर्थ इंस्टीट्यूट, कोलंबिया विश्वविद्यालय, 12 जनवरी, 2023।
19. ↩ पूर्व-औद्योगिक काल की तुलना में 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक ग्लोबल वार्मिंग के दीर्घकालिक परिणामों पर, जेम्स हेन्सन, स्टॉर्म्स ऑफ माई ग्रैंडचिल्ड्रेन: द ट्रुथ अबाउट द कमिंग क्लाइमेट कैटास्ट्रोफ एंड अवर लास्ट चांस टू सेव ह्यूमैनिटी (लंदन:) देखें। ब्लूम्सबरी, 2007); स्टीवन सी. शेरवुड और मैथ्यू ह्यूबर, "हीट स्ट्रेस के कारण जलवायु परिवर्तन के लिए एक अनुकूलन क्षमता," नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही 107, संख्या। 21: 9552-55, 25 मई 2010; डेविड स्प्रैट और फिलिप सटन, क्लाइमेट कोड रेड: द केस फॉर ए सस्टेनेबिलिटी इमरजेंसी (फिट्जराय, ऑस्ट्रेलिया: फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ, 2008)।
20. ↩ मिन्की ली, "एंथ्रोपोसीन, उत्सर्जन बजट, और पूंजीवादी विश्व प्रणाली का संरचनात्मक संकट," जर्नल ऑफ़ वर्ल्ड सिस्टम्स रिसर्च 26, संख्या। 2 (2020): 288-317।
21. ↩ बीपी, विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा 2022 (लंदन: बीपी, 2022), bp.com ।
22. ↩ ग्लेन पी. पीटर्स, रॉबी एम. एंड्रयू, सुसान सोलोमन, और पियरे फ्रीडलिंगस्टीन, "संचयी उत्सर्जन का उपयोग करके एक उचित और महत्वाकांक्षी जलवायु समझौते को मापना," पर्यावरण अनुसंधान पत्र 10, संख्या। 10 (2015): 105004-12।
23. ↩ राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो, चीन सांख्यिकी इयरबुक 2022 ; बीपी, विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा 2022 ।
24. ↩ बीपी, "विश्व विकास संकेतक," विश्व ऊर्जा 2022 की सांख्यिकीय समीक्षा से डेटा का उपयोग करके गणना की गई ।
25. ↩ ग्लोबल फ़ुटप्रिंट नेटवर्क, "नेशनल फ़ुटप्रिंट और बायोकैपेसिटी अकाउंट्स 2022 सार्वजनिक डेटा पैकेज।"
26. ↩ संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक मामलों का विभाग जनसंख्या प्रभाग, विश्व जनसंख्या संभावनाएँ 2022 , un.org/wpp ।
27. ↩ "चीन ने 2030 से पहले कार्बन उत्सर्जन चरम पर पहुंचने की योजना जारी की," रॉयटर्स, 26 अक्टूबर, 2021।
28. ↩ शी जिनपिंग, "गाओजू झोंगगुओ तेसे शेहुइझुयी वेइदा किझी, वेई क्वानमियन जियानशे शेहुइझुयी जियानदाईहुआ गुओजिया एर तुआनजी फेंदौ [चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद के महान बैनर को ऊंचा उठाएं, एकजुट हों और एक समाजवादी आधुनिकीकृत देश के व्यापक निर्माण के लिए प्रयास करें]," रिपोर्ट चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की बीसवीं राष्ट्रीय कांग्रेस, 25 अक्टूबर, 2022।
29. ↩ संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक मामलों का विभाग जनसंख्या प्रभाग, विश्व जनसंख्या संभावनाएँ 2022 ।
30. ↩ राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो, चीन सांख्यिकी इयरबुक 2022 ।
31. ↩ रोलैंड राजा और एलिसा लेंग, "रिवाइजिंग डाउन द राइज ऑफ चाइना," लोवी इंस्टीट्यूट, 14 मार्च, 2022, lowyinstitute.org/publications/revising-down-rise-china ।
32. ↩ पेन वर्ल्ड टेबल, संस्करण 10.01 , यूनिवर्सिटी ऑफ ग्रोनिंगन ग्रोथ एंड डेवलपमेंट सेंटर, नीदरलैंड, 23 जनवरी, 2023, रग.एनएल ।
33. ↩ मैथ्यू हिगिंस, "चीन का विकास आउटलुक: क्या उच्च आय की स्थिति पहुंच में है?" आर्थिक नीति समीक्षा 26, संख्या। 4 (2020): 69-98।
34. ↩ चार्ली गियाटिनो, एस्टेबन ऑर्टिज़-ओस्पिना, और मैक्स रोज़र, " वर्किंग आवर्स ," अवर वर्ल्ड इन डेटा, अंतिम बार संशोधित दिसंबर 2020, org ।
35. ↩ लियू लिनपिंग, योंग शिन, और शू फेनफेन, "लाओडोंग क्वानी डे डिक चायी-जियू डुई ज़ुसानजियाओ हे चांगसानजियाओ डिक वेलाइगोंग डी वेनजुआन डायओचा [श्रम अधिकारों और लाभों में क्षेत्रीय अंतर-पर्ल नदी डेल्टा और यांगज़ी नदी में प्रवासी श्रमिकों का एक प्रश्नावली सर्वेक्षण" डेल्टा]," चीन अध्ययन के लिए सेवा केंद्र, चीनी विश्वविद्यालय हांगकांग, अगस्त 2011, usc.cuhk.edu.hk।
36. ↩ "पूर्व हुआवेई कर्मचारी ने शेन्ज़ेन की '996' संस्कृति पर बात की क्योंकि चीनी शहर ने सवैतनिक छुट्टी लागू की," एबीसी न्यूज ऑस्ट्रेलिया, 1 जनवरी, 2021।
37. ↩ चीन का राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो, " 2022 निआन गुओमिन जिंगजी डिंगझु याली ज़ैशांग शिन ताईजी [राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था ने दबाव बनाए रखा और 2022 में एक नए स्तर पर पहुंच गई]," 17 जनवरी, 2023।
38. ↩ "लंबे समय तक काम करने से हृदय रोग और स्ट्रोक से मौतें बढ़ रही हैं," विश्व स्वास्थ्य संगठन, 17 मई, 2021।
39. ↩ राष्ट्रीय हृदय रोग केंद्र, राष्ट्रीय चिकित्सा देखभाल और स्वास्थ्य समिति, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना, चीन में हृदय रोगों की रिपोर्ट 2018 (बीजिंग: चाइना इनसाइक्लोपीडिया प्रेस, 2019) , nccd.org.cn।
40. ↩ "डैगोंग्रेन नान्ताओ गुओलाओ शिदाई: मीटियन जियाबन 3 ज़ियाओशी, ज़िनज़ैंगबिंग फेंग्ज़ियन गाओ 60% [श्रमिक अत्यधिक काम के युग से बच नहीं सकते: हर दिन तीन अतिरिक्त घंटे काम करते हैं, हृदय रोगों का खतरा 60 प्रतिशत अधिक]," ज़िनलैंग वांग (सिना नेटवर्क) , 5 जनवरी 2021.
41. ↩ "तांगपिंग झुयी वेक्सियन मा [क्या झूठ बोलना-फ्लैटिज्म खतरनाक है]?" रेडियो फ्रांस इंटरनेशनल चीनी संस्करण, 1 जून, 2021।
42. ↩ फेनघुआंग वांग, "जुजुए जियाबन डे 95 होउ [1995 के बाद जन्मे लोग जो अतिरिक्त समय काम करने से इनकार करते हैं]," फीनिक्स नेटवर्क, जनवरी 18, 2022।
43. ↩ हिकेल, "डीग्रोथ: ए थ्योरी ऑफ़ रेडिकल एबंडेंस।"
44. ↩ कैलिस एट अल., "डीग्रोथ पर शोध।"
45. ↩ राष्ट्रीय सांख्यिकी ब्यूरो, चीन सांख्यिकी इयरबुक 2022 ।
46. ↩ मिनकी ली, पूंजीवाद में लाभ, संचय और संकट: यूके, यूएस, जापान और चीन में दीर्घकालिक रुझान, 1855-2018 (लंदन: रूटलेज, 2020), 85।
47. ↩ जूलियो एस्कोलानो, " सार्वजनिक ऋण गतिशीलता, राजकोषीय स्थिरता और बजटीय समुच्चय के चक्रीय समायोजन के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका ," अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष राजकोषीय मामले विभाग, जनवरी 2010, imf.org।
48. ↩ क्या पूँजीपति वर्ग समग्र रूप से अपने पूरे लाभ का उपयोग उपभोग के लिए कर सकता है और शून्य बचत बनाए रख सकता है? वृहद स्तर पर ऐसा होने की संभावना बेहद कम है। व्यक्तिगत पूंजीपति आम तौर पर आबादी में उच्चतम आय वर्ग से संबंधित होते हैं जिनकी बचत दर सामाजिक रूप से औसत बचत दर से अधिक होती है। यदि, किसी तरह, पूंजीपति सामूहिक रूप से अपना सारा मुनाफा केवल उपभोग के लिए उपयोग करते हैं, न तो बचत करते हैं और न ही निवेश करते हैं, तो समाज को पूंजीपति वर्ग की आवश्यकता ही क्यों है?
49. ↩ स्टीफन लैंग, ग्रोथ के बिना मैक्रोइकॉनॉमिक्स: नियोक्लासिकल, कीनेसियन और मार्क्सियन सिद्धांतों में सतत अर्थव्यवस्थाएं (मारबर्ग: मेट्रोपोलिस, 2018), 477-80।
50. ↩ ऐतिहासिक समाजवाद की आर्थिक और सामाजिक उपलब्धियों पर, रॉबर्ट सी. एलन, फ़ार्म टू फ़ैक्टरी: ए रीइंटरप्रिटेशन ऑफ़ द सोवियत इंडस्ट्रियल रिवोल्यूशन (ऑक्सफ़ोर्ड: ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003) और विंसेंट नवारो, "क्या समाजवाद विफल हो गया है?: एक विश्लेषण" देखें स्वास्थ्य संकेतक," विज्ञान और समाज 57, संख्या 1: 6-30। ऐतिहासिक समाजवाद के पर्यावरणीय रिकॉर्ड पर, सल्वाटोर एंगेल-डी माउरो, सोशलिस्ट स्टेट्स एंड द एनवायरनमेंट (लंदन: प्लूटो, 2021) देखें।
    
    (साभार: https://monthlyreview.org/2023/07/01/degrowing-china-by-collapse-redistribution-or-planning/)